আরো পড়ুন

ভারতে প্রশিক্ষণে যাচ্ছেন কর্মকর্তা, যা বললেন পিনাকী

 

নোটিশে বলা হয়েছে, ‘অধ্যাদেশের ৩ ধারা অনুসারে সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের দুটি দলে বিভক্ত করা হয়েছে। এর ফলে বিচারকদের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখা দেবে। তাছাড়া কাউন্সিলে সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির কোনো প্রতিনিধি রাখা হয়নি।

অধ্যাদেশের ৪ ধারায় বলা আছে, সুপ্রিম জুডিশিয়াল অ্যাপয়েন্টমেন্ট কাউন্সিলের সচিব হবেন সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেল।

আরো পড়ুন

রাজধানীতে গ্রেপ্তার হলেন কালিয়াকৈর ছাত্রলীগ সভাপতি সম্রাট

 

অধ্যাদেশের ৬ ধারা অনুসারে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হওয়ার জন্য ন্যূনতম বয়স ৪৫ ধরা হয়েছে, যা সংবিধানের পরিপন্থী এবং এর ফলে অনেক যোগ্য প্রার্থী বয়সসীমার কারণে বঞ্চিত হবেন। একই সঙ্গে এই বিধান বিচার বিভাগের কর্মকর্মাতের বিচারক হিসেবে নিয়োগের বাধ্যবাধকতা তৈরি করেছে।

তাছাড়া অধ্যাদেশর ৮ ধারার বিধান বাধ্যতামূলকভাবে অনুসরণে বাধ্যবাধকতা তৈরি করায় এটি অবৈধ, আইনগতকর্তৃত্ববহির্ভূত এবং সংবিধানের চরম লঙ্ঘন।’

অধ্যাদেশের ৩, ৪, ৬ ও ৮ ধারা সংশোধনে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার অনুরোধ জানিয়ে নোটিশে বলা হয়েছে, তিনদিনের মধ্যে পদক্ষেপ না নিলে বিষয়টি জনগুরুত্বপূর্ণ বিবেচনায় তা সংশ্লিষ্ট আদালতে নিয়ে যেতে বাধ্য হবো।

আরো পড়ুন

বিএনসিসি বাংলাদেশের সর্ববৃহৎ সামরিক প্রশিক্ষিত ভলান্টিয়ার গোষ্ঠী

 

এদিকে ‘সুপ্রিম কোর্টে বিচারক নিয়োগ অধ্যাদেশ, ২০২৫’-কে বৈষম্যমূলক বলে মন্তব্য করেছেন সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির সভাপতি ব্যারিস্টার এ এম মাহবুব উদ্দিন। তিনি এই অধ্যাদেশ সংশোধনের দাবি জানিয়েছেন। আজ বৃহস্পতিবার অধ্যাদেশ নিয়ে নিজের প্রতিক্রিয়ায় একথা বলেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবীদের এই নেতা।

তিনি বলেন, দীর্ঘদিনের দাবি ছিল বিচারক নিয়োগের একটি নীতিমালার জন্য। শেষ পর‌্যন্ত একটি আইন হয়েছে। সেজন্য অন্তবর্তী সরকারকে ধন্যবাদ। কিন্তু যে আইনটি হয়েছে সেটি সম্পূর্ণ বৈষম্যমূলক। আমি এর সংশোধন দাবি করছি। এই আইনে যে প্রতিনিধিদের (কাউন্সিলে) রাখা হয়েছে, তা সম্পূর্ণ বৈষম্যমূলক। কারণ হচ্ছে, নিম্ন আদালতের বিচারকদের থেকে সুপ্রিম কোর্টে বিচারক নিয়োগের জন্য কাউন্সিলে তাদের একজন প্রতিনিধি রাখা হয়েছে। কিন্তু বেশি সংখ্যক বিচারক নিয়োগ হয় সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবীদের থেকে। কিন্তু কাউন্সিলে সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবীদের কোনো প্রতিনিধি রাখা হয়নি। এই বিষয়টি শুধু আমাকে না সমস্ত আইনজীবীকে হতাশ করেছে।’

অধ্যাদেশটিকে আমলা প্রভাবিত মন্তব্য করে বার সভাপতি বলেন, ‘অধ্যাদেশটি করেছে আইন মন্ত্রণালয়। খসড়া করেছে আইন মন্ত্রণালয়। আমলাদের প্রভাব যে এই আইনে (অধ্যাদেশে) ছিল, তা একেবারে স্পষ্ট। সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগ করবেন, আর সেখানে সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবীদের কোনো প্রতিনিধি থাকবে না, এটা বিশ্বাস করা যায়? সর্বশেষ যেসব বিচারক নিয়োগ হয়েছে, সেখানে আমি দেখিয়েছি ১৬ বছরে একটি মামলা লড়েনি সুপ্রিম কোর্টে। কোর্টের সাথে যার কোনো সম্পর্ক নাই, তিনি বিচারক হয়ে গেছেন। অর্থাৎ ঘুরেফিরে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগ ক্ষমতা আমলাদের কাছেই রয়ে গেল। কাউন্সিলে আইনজীবীদের কোনো প্রতিনিধি থাকবে না, এটা গ্রহণযোগ্য না। আমি মনে করি আইনজীবীদের অসন্তোষ দুর করার জন্য আইনজীবীদের প্রতিনিধি রেখে অনতিবিলম্বে আইনটি সংশোধন করা উচিৎ।’

স্থায়ী ও স্বতন্ত্র কাউন্সিলের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগের বিধান রেখে গত ২১ জানুয়ারি অধ্যাদেশ জারি করে অন্তবর্তী সরকার। আইন, বিচার ও সংসদ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের লেজিসলেটিভ ও সংসদ বিষয়ক বিভাগ থেকে এই অধ্যাদেশ জারি করা হয়। এতে বলা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগে উপযুক্ত ব্যক্তি বাছাই করে প্রধান বিচারপতি কর্তৃক রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিতে অধ্যাদেশটি প্রণয়ন করা হয়েছে। সংবিধানের ৯৫ (গ) অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগে আইনের কথা বলা আছে। কিন্তু ১৯৭২ সালে সংবিধান প্রণয়নের পর গত ৫৩ বছরে আইন প্রণয়নের উদ্যোগ নেয়নি কোনো সরকার।

সুপ্রিম কোর্ট জানায়, ‘ইতোপূর্বে সংবিধানের ৯৬ অনুচ্ছেদ অনুসারে সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিল কর্তৃক বিচারপতি মো. আখতারুজ্জামানের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির নিকট প্রেরিত তথ্যাবলির নিরিখে গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৯৬(৫)(বি) অনুসরণ করে রাষ্ট্রপতি বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের বিচারক, বিচারপতি মো. আখতারুজ্জামানের বিষয়ে পূর্ণাঙ্গ তদন্তের জন্য সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের নিকট নির্দেশনা প্রেরণ করেছেন।’

ওই ১২ বিচারপতির মধ্যে দুজন অবসরে, একজন পদত্যাগ, একজনকে অপসারণ, দুজন মেয়াদ শেষ হওয়ায় বিদায় নিয়েছেন। বাকি ছয়জনের মধ্যে বিচারপতি মো. আখতারুজ্জামানের বিষয়ে তদন্তের নির্দেশনা এলো।

অসদাচরণ বা অসামর্থ্যের অভিযোগে গত ১৮ মার্চ বিচারক পদ থেকে অপসারণ করা হয় হাইকোর্টের বিচারপতি খিজির হায়াতকে।

আরো পড়ুন

বিনা মূল্যে চাল নিতে গিয়ে প্রাণ গেল বৃদ্ধের

 

অন্য আসামিরা হলেন ঢাকা সাংবাদিক ইউনিয়নের সাবেক যুগ্ম সাধারণ সম্পাদক খাইরুল আলম ও আসাদুজ্জামান আসাদ।

এদিন আবদুল হাই শিকদার আদালতে হাজির হন। এরপর তিনি আইনজীবীর মাধ্যমে মামলার আবেদন করেন। এ সময় আদালত বাদীর জবানবন্দি গ্রহণ করেন।

মামলার অভিযোগ থেকে জানা যায়, গত ১৭ মার্চ আসামি মাহবুব মোর্শেদ তার ফেসবুক আইডিতে একটি মনগড়া কবিতা পোস্ট করেন। সেটি কবি ও দৈনিক যুগান্তরের সম্পাদক আবদুল হাই শিকদারের বলে পোস্টে উল্লেখ করেন। পোস্টের ক্যাপশনে বলা হয়, “বাংলাদেশের এক কবি কিভাবে বেগম খালেদা জিয়াকে অবমাননা করেছেন, তা পড়ে দেখার অনুরোধ জানাই।

আরো পড়ুন

দেড় দশকের ফ্যাসিবাদ অনেক কলকবজা রেখে গেছে : উপদেষ্টা মাহফুজ

 

এরপর আসাদুজ্জামান আসাদ তার ফেসবুক থেকে পোস্ট করেন। তার পোস্ট তিনি লেখেন, “আমাদের জাতীয়তাবাদী প্রাণপ্রিয় কবি ও নেতা, বর্তমান যুগান্তর সম্পাদক জনাব আব্দুল হাই শিকদার ভাইয়ের লেখা কবিতাটি আমার মেসেঞ্জারে পেয়েছি।

আরো পড়ুন

কালিয়াকৈরে শ্রমিক আন্দোলনে সন্ত্রাসী হামলা, আহত ১০

 

আদালত সূত্রে জানা গেছে, তাদের দেশত্যাগে নিষেধাজ্ঞা চেয়ে দুদকের পক্ষ থেকে পৃথক চারটি আবেদন করা হয়। তাদের বিরুদ্ধে দুর্নীতি অনুসন্ধান চলমান থাকায় এ আবেদন করা হয়। শুনানি শেষে আদালত আবেদন মঞ্জুর করেন।